跳至主要內容

本地 LLM 工具对比 2025 | Ollama、vLLM、Transformers 与 LM Studio

[email protected]2025/9/8...大约 5 分钟本地大语言模型OllamavLLMHugging Face TransformersLM Studio本地 LLM端侧 AI开源模型

介绍：为什么选择本地 LLM？

大型语言模型因 OpenAI、Anthropic 等公司的推动而走入主流，但并不是每个人都想依赖云 API。 本地运行模型带来了三个重要的好处：

  1. 隐私 – 你的数据保留在你的机器上。
  2. 速度 – 不需要往返服务器；响应感觉瞬时。
  3. 控制 – 你可以选择模型、参数以及运行方式。

但这里有个问题：并不是只有一种方式可以在本地运行 LLM。 相反，你会发现一个不断增长的工具生态系统，每个工具都是为不同用户设计的。 今天，我们将比较四个流行的工具——Ollama、vLLM、Transformers 和 LM Studio——看看它们各自的优势所在。

1. Ollama – 轻量级且开发者友好

Ollama 就像本地 LLM 的“brew install”：设置简单，快速入门，并且可脚本化。 你可以在 macOS、Linux 或 Windows 上安装它，并立即通过简单的命令运行模型：

ollama run llama2
  • 人们喜欢它的原因：
    • 设置和使用极其简单。
    • 开箱即用支持多个开源模型。
    • 开源，社区接受度高。
    • 最近增加了一个带图形用户界面的 Windows 应用，适合非 CLI 用户。
  • 最佳适用人群：开发者、爱好者或任何喜欢直接从终端运行程序的人。
  • 缺点：它仍然年轻，虽然可以与 API 和后端集成，但高级工作流可能需要自定义连接。

2. vLLM – 高性能服务

如果说 Ollama 是快速启动工具，那么 vLLM 就是性能怪兽。 它旨在实现吞吐量、可扩展性和 GPU 效率，是研究实验室和初创公司的首选。

  • 主要优势：
    • 使用 PagedAttention 和 连续批处理 来最大化 GPU 内存。
    • 比大多数本地服务器更好地处理多个同时请求。
    • 吞吐量比许多替代方案快 2-4 倍。
  • 最佳适用人群：在 NVIDIA GPU 上运行大型模型的高级用户，或需要在生产中提供 LLM 的团队。
  • 缺点：设置更复杂，对于初学者或没有强大 GPU 的人来说并不友好。

可以这样理解：如果你想要 原始速度和规模，vLLM 就是你的法拉利。

3. Transformers (Hugging Face) – Python 强者

Hugging Face 的 Transformers 库是开源 LLM 生态系统的支柱。 与 Ollama 或 LM Studio 不同，这不是一个精致的应用程序——它是一个 Python 库，提供深度的编程控制。

示例：

from transformers import pipeline

pipe = pipeline("text-generation", model="meta-llama/Llama-2-7b-chat-hf")
print(pipe("用简单的术语解释量子计算"))
  • 人们使用它的原因：
    • 对模型、提示和管道的完全控制。
    • 支持微调、评估和与其他 ML 框架的集成。
    • 巨大的模型库——几乎所有现代 LLM 都可用。
  • 最佳适用人群：开发者、研究人员和任何熟悉 Python 编程的人。
  • 缺点：需要技术技能——没有图形用户界面或一键设置。

Transformers 不是最简单的路径，但如果你想要 最大灵活性和自定义，它是无与伦比的。

4. LM Studio – 一体化图形用户界面

LM Studio 是运行本地 LLM 的最 用户友好 的方式。 可以把它看作是 AI 模型的“Spotify 应用”：干净的桌面界面、模型市场和内置聊天功能。

  • 它的突出之处：
    • 不需要编码。
    • 在一个地方浏览、下载和运行模型。
    • 通过简单的滑块调整参数（温度、最大令牌、GPU 卸载）。
    • 可以运行本地 OpenAI 兼容服务器——非常适合与 Obsidian、n8n 或 VS Code 等应用程序连接。
    • 支持基于文档的 RAG（检索增强生成）以进行知识工作流。
  • 最佳适用人群：初学者、非程序员或希望获得精致体验的人。
  • 缺点：闭源，资源占用较重，且与 Transformers 相比可定制性较低。

比较表

工具界面最佳适用人群优点缺点
OllamaCLI（现在也有 Windows GUI）开发者、快速入门轻量级、可脚本化、开源高级功能有限
vLLM服务器/API性能与扩展性高吞吐量、内存高效设置复杂，需要 GPU
TransformersPython研究人员、构建者最大灵活性、微调需要编码
LM StudioGUI初学者、无代码用户直观、一体化、支持 RAG闭源、资源占用较重

你应该选择哪个？

  • 刚开始？ → Ollama 适合 CLI 或 LM Studio 适合 GUI。
  • 想将 LLM 集成到生产应用中？ → vLLM 是你的最佳选择。
  • 喜欢编码和研究？ → 选择 Transformers 以获得灵活性。
  • 需要一个日常聊天助手，界面流畅？ → LM Studio 感觉最接近 ChatGPT，但在本地运行。

美妙之处在于——你不必只选择一个。 许多人使用 Ollama 进行快速测试，LM Studio 进行休闲聊天，以及 vLLM/Transformers 进行严肃项目。

结束语

本地运行 LLM 不再是小众黑客项目——它正在成为主流。 无论你想要隐私、速度，还是摆脱 API 成本，总有一个工具在等待着你。

  • Ollama = 简单性
  • LM Studio = 可用性
  • vLLM = 性能
  • Transformers = 灵活性

AI 的未来不仅会存在于云端——它也将在你的笔记本电脑、工作站，甚至边缘设备上运行。 所以选择适合你工作流程的工具，启动一个模型，享受拥有自己 AI 助手的魔力。